tag:blogger.com,1999:blog-4571136216712271840.post6618889580091761744..comments2020-09-11T07:53:08.206-07:00Comments on Action Laïque: Monseigneur Sarkozy chanoine de Saint Jean du Latran, par Robert DuguetAction Laïquehttp://www.blogger.com/profile/16201408204558281235noreply@blogger.comBlogger1125tag:blogger.com,1999:blog-4571136216712271840.post-70399004427737493472009-01-06T03:25:00.000-08:002009-01-06T03:25:00.000-08:00Aucun commentaire depuis la parution le 7 Février ...Aucun commentaire depuis la parution le 7 Février 2008, c'est dire peut-être le peu d'intérêt de ce texte plein de haine laïcarde et d'erreurs historiques !<BR/><BR/>D'abord, un chanoine ne porte pas le titre de Monseigneur.<BR/><BR/>Ensuite, les lois de séparation de l'Eglise et de l'Etat en 1905 furent iniques. En plus de la spoliation des biens des communautés religieuses, l'expulsion des religieux comme les pères chartreux de la Grande Charteuse, qui représentaient certainement un grand danger pour la République, du fond de leurs montagnes et les violences faites aux églises dont les portes étaient forcées à coups de hache, voilà de beaux exemples de la tolérance de la République et de ses méthodes. Il est glorieux de s'en prendre aux congrégations et aux bonnes soeurs qui ne risquent pas de prendre les armes !<BR/>On sait depuis que l'anticléricalisme a été une manoeuvre de diversion du monde politique qui désirait consolider la République dans un pays attaché à la Monarchie. Les ministres de la République ne vivent-ils pas dans les palais des rois ?<BR/><BR/>Mais il ne suffit pas d'une loi de circonstance pour faire oublier que c'est le christianisme qui a fait la grandeur de la France, de la civilisation européenne aussi et qu'il est tout à fait artificiel d'imaginer une république laïque, comme si chaque citoyen devait ignorer toute vie spirituelle, qu'il soit catholique, protestant, juif, musulman ou libre penseur. Qui peut imposer ce concept artificiel de laïcité ou même une religion ? Longtemps la religion du Prince a été celle de ses sujets.<BR/><BR/>Ceci dit, je trouve trop de haine dans les allusions à Pétain et le Pen, qui ne sont pas appropriées d'ailleurs sinon destinées à salir.<BR/><BR/>Pour ne pas faire trop long, j'en viens au dernier paragraphe à propos de Golias et de l'Opus Dei.<BR/><BR/>Lorsqu'on désire écrire sur l'Opus Dei pour le critiquer, il faut se documenter sérieusement (son site existe sur le Net, ce qui est surprenant pour une organisation dite occulte !) et ne pas se fier à la revue Golias aussi peu digne de sérieux que les pages du Monde à ce sujet.<BR/><BR/>Moi je peux en parler avec plus d'assurance en ayant été membre surnuméraire (laÎc marié) pendant quinze ans. Si les journalistes mal informés ou sectaires se donnaient la peine de réfléchir un peu sur les usages de l'Eglise catholique (les informations ne manquent pas pourtant) ils sauraient que Josémaria Escriva de Balaguer n'aurait pas été béatifié puis canonisé si sa vie n'était devenue un modèle. Aussi, s'il avait été franquiste, voleur et magouilleur, en somme pas du tout un saint malgré l'expansion considérable de son oeuvre à travers le monde pour le plus grand bien, et de l'Eglise et de ses membres, on se demande comment le Vatican aurait pris le risque de le porter sur les autels. c'est ignorer les procès canoniques autrement plus sérieux que ceux des tribunaux en général.<BR/><BR/>Malheureusement les calomnies laissent toujours des traces dans les esprits, surtout mal informés. Il est en effet inacceptable à une époque où la désobéissance est presque devenue une vertu, qu'une organisation qui fait partie de la structure hiérarchique de l'Eglise (elle a un évêque à sa tête) ne soit pas un fidèle soutient des papes successifs et entièrement au service de l'Eglise et de ses membres par sa seule activité qui consiste en la formation spirituelle de ses membres.<BR/><BR/>On plaît toujours aux lecteurs en évoquant une organisation qui serait quasi secrète, pleine de mystères et de machinations, la vérité étant beaucoup plus simple.<BR/><BR/>Enfin, prétendre que feu Raymond Barre et des membres de la famille de Giscard, dit d'Estaing, en fasse partie, cela se veut insultant et c'est un bel exemple de l'intolérance laïcarde qui refuse à un citoyen de suivre une formation spirituelle et théologique.<BR/><BR/>Cela me fait penser aux glorieuses machinations du Grand Orient qui faisait ficher fin XIX° les officiers catholiques qui osaient aller à la messe, faire baptiser leurs enfants, etc...<BR/><BR/>Décidément les petits esprits et les ignorants sont plein de haine.<BR/><BR/>Adam von Liryk<BR/>6 I 2009lirykhttps://www.blogger.com/profile/10849877426893176196noreply@blogger.com